Pecuarista processa empresa após “carrão” dar defeito com 27 dias de uso.

Fonte:

Um agropecuarista morador de Cuiabá ingressou com ação na Justiça  reivindicando da Rodobens-Mercedes uma indenização por dano moral no valor de R$ 10 mil após comprar um veículo Mercedes Bens no valor de R$ 362 mil para presentear a esposa e o carro apresentar seguidos defeitos com apenas 27 dias de uso. Uma audiência de conciliação para o dia 17 de maio foi designada pelo juíz da 10ª Vara Cível de Cuiabá.

Consta nos autos que no dia 28 de janeiro deste ano, o agropecuarista comprou um veículo Mercedez Bens, modelo C200 AMG Line BRH1 2021/2022.

No entanto, após 27 dias da compra, o veículo passou a apresentar vários defeitos como o acender de luzes do painel sem pedido de comando e porta malas que sempre permanecia aberto.

Por isso, no dia 22 de fevereiro o veículo foi levado por um guincho para a concessionária, visando o reparo pela garantia de fábrica.

Ao chegar na concessionária foram realizados diagnósticos e constatado que o defeito do carro se deu em razão de “umidade no módulo de comando traseiro, o qual entrou em curto danificando o sistema todo”.

A partir daí, a concessionária informou que foram realizados testes na chuva em todas vedações externas do veículo e nenhuma delas apresentou problemas, ocasião que afirmou não ser problema na fabricação mais sim uma falha causada, sob fundamento que existem marcas de água no lado de dentro do veículo, inclusive no vidro traseiro.

Porém, foi negada a garantia de fábrica do veículo. A concessionária ainda informou no dia 3 de março que deveria ser paga uma quantia de R$ 18 mil para reparar defeitos do veículo.

Para a defesa do autor, é inadmissível que a concessionária se esquive de responsabilidades administrativas. Por isso, recorreu ao Judiciário por acreditar que tem seus direitos violados.

“Não pode as requeridas se esquivarem de sua obrigação quanto a garantia de fábrica afirmando sem qualquer prova que o consumidor que ocasionou o problema, ainda mais, em mencionar que foi possivelmente aplicação de película, sendo que o carro nem mesmo tem insulfilm ou película instalada”, diz um dos trechos.

Fonte: Folhamax