O advogado Jonatas Peixoto, que atua na defesa do vigilante Diogo Pereira Fortes, de 33 anos, investigado pelo atropelamento e morte de um estudante universitário na semana passada, em Cuiabá, alegou que seu cliente não parou no local do acidente por medo de ser linchado.
O estudante de Medicina Veterinária Frederico Albuquerque Siqueira Corrêa da Costa, de 21, foi atropelado em frente a uma distribuidora de bebidas na Avenida Beira Rio, na madrugada de sexta-feira (2).
Em depoimento, o investigado alegou não estar na direção do veículo no momento do acidente e disse apenas ter sentido a pancada da batida. Ele é o proprietário do carro, um Honda City.
Segundo o vigilante, a amiga estava ao volante e, após sentir o impacto da batida, ele teria perguntado a ela o que havia acontecido. Em resposta, conforme a sua versão, a amiga disse que provavelmente atingira algum veículo.
“Ele não parou na madrugada porque tinha muita gente na distribuidora, com receio de ser linchado, o que normalmente acontece. Ele não parou, parou um pouco mais a diante e não viu nenhuma movimentação muito estranha naquela hora”, explicou Peixoto.
Momentos antes do acidente, os dois estavam em uma lanchonete e, no caminho de volta, segundo o investigado, a mulher, de 24 anos, assumiu a direção do veículo.
Depois da batida Diogo conta que deixou a amiga em casa e só depois teria visto os danos causados no veículo, indicando que algo grave havia acontecido. O para-choque ficou pelo caminho e o vido do lado do passageiro, onde Diogo alegou ter ficado, estava quebrado.
Depois disso ele teria ligado para o Ciosp verificando se havia algum registro de acidente no local.
Ligação de alerta
Conforme Peixoto, seu cliente ligou várias vezes ao Ciosp, entre 12 e 13 vezes, para verificar se havia algum registro de ocorrência na Avenida Beira Rio naquela madrugada.
No momento, segundo ele, não havia nenhuma ocorrência registrada, o que deixou Diogo tranquilo para terminar o seu plantão, conforme a defesa.
Ainda em dúvida, no dia seguinte, o advogado conta que ele voltou à distribuidora para perguntar se havia ocorrido algum acidente por ali durante a madrugada.
O proprietário do estabelecimento teria confirmado o caso, momento em que Diogo disse ter tido conhecimento do acidente.
Conforme o B.O., enquanto a Polícia atendia a ocorrência de atropelamento, o Ciosp recebeu a ligação do proprietário do veículo, questionando sobre um possível acidente.
Naquele momento, o homem alegou ter emprestado o carro para uma amiga e tê-lo recebido de volta “todo amassado”.
Depois disso a Polícia tentou contato novamente com ele e não obteve retorno.
Horário de expediente
Conforme as investigações, o rapaz, que trabalha como vigia noturno, estaria em horário de trabalho e se ausentou do local, onde deveria estar entre o período das 18h e 6h.
O suspeito se ausentou do serviço às 19h30 e só retornou ao trabalho por volta das 4h30 com o veículo danificado.
De acordo com a defesa do investigado, “todos os indivíduos que trabalham em uma jornada de 12 horas, uma jornada plantonista, saem no horário de expediente para fazer o lanche, é de praxe. Ele estava em horário de lanche e aí aconteceu o fatídico acidente”.
Troca de defesa
A mulher que foi apontada como a motorista do veículo no momento do acidente trocou de defesa e será ouvida na quinta-feira (8).
“Ela se sentiu mais confortável em trocar de advogado, até mesmo para que não configurasse um combinado entre as teses defensivas”, afirmou Peixoto.
Segundo ele, a versão apresentada será a mesma que a de seu cliente.
Fonte: Midianews
